Infracţiuni săv?şite cu ajutorul sistemelor informatice

O serie de infracţiuni prevăzute de legea penală prezintă particularităţi ce permit perfecţionarea modalităţilor de ?făptuire a acestora prin recurgerea la ajutorul dat de sistemele informatice. Ele sunt acele infracţiuni ? care ?modus operandi? nu este ?dreptat ?potriva funcţionării corespunzătoare a unui sistem informatic, sau asupra informaţiilor cuprinse ? el, ci rezultatul procesării datelor este utilizat pentru ?făptuirea unor infracţiuni clasice. Făptuitorii fac astfel apel la mijloace ne-tradiţionale pentru ?făptuirea unor infracţiuni cu caracter ?tradiţional?.

Cu titlu de exemplu, menţionăm:

• Infracţiunea de aducere, fără drept, a operei (creaţiei intelectuale protejate prin legea dreptului de autor) la cunoştinţă publică, reglementată de art. 140, lit. a din legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe;
• Infracţiunea de reproducere, fără drept, a unei opere, reglementată de art. 142, lit. a din legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe;
• Infracţiunea de spălare a banilor, reglementată de art. 23 din legea nr. 21/1999,pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor;
• Infracţiunea de trădare prin transmitere de secrete, reglementată de art. 157 din Codul Penal;
• Infracţiunea de divulgare a secretului care periclitează siguranţa statului, reglementată de art. 169 din Codul Penal şi art. 12 alin. 2 din legea 51/1991 privind siguranţa naţională;
• Infracţiunea de divulgare a secretului profesional, reglementată de art. 196 din Codul Penal;
• Infracţiunea de gestiune frauduloasă, reglementată de art. 214 din Codul Penal;
• Infracţiunea de falsificare de monede sau de alte valori, reglementată de art. 282 din Codul Penal;

B.O.N., ? v?stă de 23 de ani, referent la Ministerul Finanţelor, V.M., 49 de ani, mama acestuia, M.D., 53 de ani, amantul acesteia, au falsificat 1.723 de bancnote de 50.000 de lei, şi trei de 100.000 de lei, cu ajutorul unui calculator Tatung, un scanner Genius şi o imprimantă.

? perioada iulie ? decembrie 1998, Z.D., din Galaţi, electrician la Asociaţia Fluvială a Dunării de Jos, a falsificat 60 de bancnote de 50.000 de lei cu ajutorul unui calculator al unităţii la care lucra.

C.M., din Bucureşti, absolvent al liceului de informatică, C.S., din Otopeni, sergent angajat, S.D., sergent angajat, M. A., zis ?Chioru?, A.A., I.D.R., T.F.I., din Oradea, folosind calculatorul personal al lui C.M. au falsificat aproape 1 miliard de lei. La percheziţie poliţiştii au descoperit 54 de milioane de lei ? bancnote de 50.000 de lei, av?d seria 0005B477753.

O.I.D., din Cluj, redactor şef al revistei ?E.H.?, şi redactor la editura ?E.H.? a falsificat bancnote de 100.000 de lei folosind calculatorul, cu scanner şi imprimantă, din dotarea redacţiei.

D.G., 47 de ani, din Caransebeş, de meserie t?plar, I.B., 47 de ani, din Caransebeş, S.P., 32 de ani, din Ocna Şugatag, jud. Maramureş, F.C., 22 de ani, din Timişoara, A.D.C., 28 de ani, din R?nicu V?cea, au falsificat 110 bancnote de 50.000 de lei, av?d seriile 006B3291121, 005A0971406 şi 001D4428770.

• Infracţiunea de falsificare a instrumentelor oficiale, reglementată de art. 286 din Codul Penal.

C.V., 27 de ani, din Galaţi, administrator al SC ?Genda Prod? SRL, a luat ? luna noiembrie 1998, de la SC ?SDB Internaţional? SRL din Bucureşti, bonuri de compensare pentru energie electrică ă? valoare de 4 miliarde lei, pentru care a emis un ordin de plată falsificat prin scanarea ştampilei filialei Galaţi a Bancorex.

La percheziţia efectuată ăla domiciliul lui M.I. din Săcele, jud. Braşov, pe hard discul calculatorului au fost descoperite modele de ştampile ale IPJ Suceava, utilizate pentru falsificarea autorizaţiei de circulaţie provizorie a autoturismului personal.

• Infracţiunea de fals material ? ?scrisuri oficiale, reglementată de art. 288 din Codul Penal.

Un grup de 13 persoane conduse de C.O., din Coteana, jud. Olt şi G.L., din Bucureşti au falsificat, cu ajutorul unui calculator electronic şi al unei imprimante color, vize şi permise de muncă pentru Spania, acte de ?matriculare, cărţi de identitate ale vehiculelor, autorizaţii de circulaţie provizorie, etc. Prejudiciul estimat s-a cifrat la 200.000.000 de lei, din care au fost recuperaţi 41.000.000.

• Infracţiunea de divulgare a secretului economic, reglementată de art. 298 din Codul Penal.
• Infracţiunea de deturnare de fonduri, reglementată de art. 3021 din Codul Penal.
• Infracţiunea de propagandă naţionalist-şovină, reglementată de art. 317 din Codul Penal.